Text: ”Svaren på George Bush heta vilja att attackera USA kan bara vara två. Antingen är presidenten övertygad att en attack är för USA och världens bästa eller så är det en ren familjeangelägenhet”.
Henrik: ”Han (Bush) skall väl inte attackera USA? Eller har jag missat något”?
Aftonbladet: ”Tack, jag börjar tydligen bli lite trött så här på sena fredagskvällen. Trevlig helg!”
Rubrik: ”Greps ombord på segerbåt tillsammans med 14 andra”
Henrik: ”Antar att enda trösten för dem nu är att de vann”?
Aftonbladet: ”Hej!!! Säkert. Och då ska du bara veta att jag, nattchefen, textredigeraren och korrekturläsaren har kollat texten. Suck…”
Rubrik: ”Christina Aguilera: Jag kissade i en hink”
Text: ”En annan av Aguileras beundrare är sängerskan Jessica Simpsons”
Henrik: ”Jag har alltid undrat, vad gör en ’sängerska’? Det låter som något som strider mot sexköpslagen?”
Aftonbladet: Hej! Jo, vi gör ju vårt bästa för att vara kreativa här på nöjesredaktionen…Tack för språkpolisinsatsen!
PS: De andra polisspråkinsatserna hittar ni här
Text : ”I år bidrog staten med en halv miljon kronor till en särskild satsning på bland annat ungdomsfylleriet på Gotland. På söndag tar pengarna slut.”
Henrik: ”Satsar de på ungdomsfylleriet? Skall de inte bidra till en satsning MOT fylleriet?”
Göteborgs-Posten: ”Ska det heta ”schampo FÖR fett hår” eller ”schampo MOT fett hår”? Allvarligt talat så har du helt rätt. Nu har jag ändrat i texten. Fast den var rätt kul som den var tycker jag. 
Tack för hjälpen!”
Text: ”Annan Lindh fördes omedelbart till Karolinska sjukhuset i Solna.”
Henrik: ”En annan Lindh? Vad hände med den första?”
Aftonbladet: Inget svar
Hemsk händelse, visst. Men de kan väl iaf svara? Snyft.
Här är en rolig grej jag läste idag och frågan är om en polis skulle kalla helikopter för ”helikopeter” i media? Oavsett om det är med flit eller inte, så tyckte jag det var kul.
Typ som att hon i nästa mening skulle säga ”ja, och då får skurkarna se upp, för då kommer farbprolisen och tar dem!” 
Det kanske är Helikopeter Stormare som kommer och tar dem. Med storm.
Hej svejs, helipeterfejs
Aftonbladet.se, 20040216:
Text: ”Välkomna till Gatorland. Håll er till stigen. Vi har inte även ormar och spindlar här, hörs en skorrig stämma.”
Henrik: ”Det låter som att han varnar för saker som inte finns?”
Aftonbladet: ”Hoppla! Ja, det var ju inte korrekt direkt! Tror det har hänt något i redigeringen. I min text som jag lämnat är citatet: ”Välkomna till Gatorland. Håll ertill stigen. Vi har inte bara alligatorer utan även ormar och spindlar här, hörs en skorrig stämma.” Tack för att du uppmärksammade det. Synd att det inte upptäcktes av de
cirka 100 (lätt överdrift, men ändå) som läst artikeln innan den gick i tryck (inkl jag). Ibland blir man blind”.
Aftonbladet.se, 20040429:
Text: ”Vi befinner oss i det ovala rummet i Vita huset, värdens mäktigaste plats.”
Henrik: ”Är värden i det här fallet president Bush?”
Aftonbladet: ”oj, tappade jag ett l? värden blev faktiskt bättre, även om det var omedvetet.”
Aftonbladet.se, 20040616:
Rubrik: ”Panik ombord på SAS-planet”
Text: ”- Jag log och sov, och vaknade av att maskerna trillade ner ovanför ansiktet, säger Per Westberg, 44, som var på väg hem till Stockholm.”
Henrik: ”Drömde han något sött eftersom han log när han sov?”
Aftonbladet: ”Hej Henrik! Tack för mejlet. Jag vet… Usch, det var slarvigt av oss. Även om det som felstavning betraktad var ovanligt underhållande Jag log själv ganska brett när jag upptäckte det i morse. Tack för att du håller oss på tå!”
Ibland blir det kul bara för att det är en jättestor rubrik som är helt galet felstavad.
De bommar gång på gång.
Hej svejs, ättegångsfejs
